Follow us:
 

موضوع للحوارمبادئ المحكمة العليا والاحتجاج بها على ما صدر من أحكام

6
مبادئ القانون العام

كثيرا ما تصدر المحاكم أحكامها استنادا إلى ما استقر عليه قضاء المحكمة العليا على اعتبار أن هذه الحكام ملزمة لها وفي بعض الأحيان تكون المحكمة الأدني غير مقتنعة بما انتهت إليه المحكمة العليا في ذلك الشأن من تخريج أو اجتهاد ، وكثيرا ما يلتزم الخصوم ووكلاءهم بقواعد إجرائية أو أوجه دفاع موضوعية قررتها المحكمة العليا رغم أنهم على قناعة بعدم صحة وسلامة ذلك  ولكنهم مجبرين على النزول على ما استقر من اجتهاد ، ثم تأتي المحكمة عقب ذلك وتتخلى على ما قررته من اجتهاد سابق وتستعيض عنه باجتهاد وتخريج جديد ويكون من نتائج ذلك أن يسري ذلك الاجتهاد بأثر فوري وتصبح الأحكام التي صدرت بناء على الاجتهاد السابق عرضت للالغاء لا لشيء إلا لأنها لم تتفق مع انتهت إليه المحكمة العليا من رأي واجتهاد وكأنه كان على المحكمة الأدنى والخصوم ووكلائهم أن يتنبهوا لذلك الاجتهاد قبل أن تتنبه إليه المحكمة العليا وأن يخالفوها الراي فهل من المنطق والعدل أن نعيب الأحكام التي صدرت في ضوء اجتهاد سابق لمجرد أننا رأينا ذلك الاجتهاد خاطئ ويتعين العدول عنه وهل من المنطق أن نحمل الخصوم  مصاريف الخصومة لا لشيء إلا لأنهم إلتزموا بما كان يتعين عليهم الالتزام به

6 comments

أضف تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة محددة بعلامة *

السابق
قضية الطعن الإداري رقم 67 / 2018 بشأن قرار الرسوم الدراسية غلى الطلبة الأجانب
التالى
الإثبات بين حرية القاضي في تكوين عقيدته وبين مبدأ مواجهة الدليل
logo-m
مدينة طرابلس شارع ميزران بقرب مسجد ميزران
00218913778096
00218924266231
melyassir@yahoo.com
elyassir@hotmail.com

Copyright © Data Technology 2021